 | cht | 台灣 | 個人 | LGJ |
| adm | Find | login register |
本人已不在此站活動 joined: 2007-09-19 posted: 4946 promoted: 325 bookmarked: 206 歸隱山林 |
edited: 2
| |||||||||
carl_tw joined: 2008-05-04 posted: 71 promoted: 0 bookmarked: 0 Taipei, Taiwan |
我不認同你的言論，因為丁丁很有禮貌。 | |||||||||
| 本人已不在此站活動 joined: 2007-09-19 posted: 4946 promoted: 325 bookmarked: 206 歸隱山林 |
是沒錯，丁丁很有禮貌，但這裡想要形容的，主要並不是指禮貌一事。反而，許多人是認為自己經是很有禮貌了，這種的認為也被我算入丁丁的內含中。
| |||||||||
| coolcd joined: 2008-01-21 posted: 2601 promoted: 348 bookmarked: 95 |
很有禮貌會拿人家的名字來當自由軟體亂象文的 tag? 棉裡藏針式的諷刺就比直接罵髒話有禮貌？很多人以為不罵髒話、不爽時仍不口出惡言就叫做禮貌，就我看來那其實不是重點，我個人認為，真正的禮貌應該是發自內心對人的尊重，也就是有一顆設身處地為人著想、不讓人難堪的同理心。學校老師教的：流汗要用手帕擦、不說髒話、見到長輩要上前問好，這都只是表面上的禮儀行為，外表的禮貌如果跟內心不相稱，那叫虛偽！ 基本上我覺得會用「偽」來形容 LGJ 蠻奇怪的，看過 LGJ 大的文就知道，他對於看不慣的人或事的反應都是很直接的，只看過有人嫌他太強勢，還是第一次看到有人說他虛偽。我有去看 Rex 提出的理由，不過我覺得那頂多只能說 LGJ 愛八卦吧，依我個人的臆測，LGJ 大應該不會反對人家說他這點。 Rex 文章的內容，就我看來應該不是完全針對 LGJ 大啦，不過有些內容明顯是在影射。其實我覺得隨他去吧，網路上每個人背景不同，個性不合、看法不同，該說的說一說後，以後不要來往就好了，犯不著為無聊事浪費時間，LGJ 大要以陳幸妤為鑑啊。
edited: 2
| |||||||||
| 本人已不在此站活動 joined: 2007-09-19 posted: 4946 promoted: 325 bookmarked: 206 歸隱山林 |
其實這裡是有許多「新仇舊恨」是你們不清楚的。 我和他在網路上碰頭，幾乎都是吵起來的多。八字不合吧！？ 要求我尊重其實是很簡單，尊重我就行了，可能是雙方對於什麼是讓對方感到「尊重」的定義及看法不一樣吧！ 說我愛八卦，這個我承認，但我通常是直來直往的人（因此還吃過不少暗虧），說我有時有點虛偽 ，這個我也還勉強能夠接受。直接判定我是「偽君子」，這個我無法接受。
這兩篇 blog 文章，其實是因為在 moto 站雙方又一次一言不合吵起來，然後才產生的。我會說有三篇，是因為前次在 freesf 站又指接點名我寫了一篇長文要我回應（因為我找不到那篇文章，因此留言裡頭沒有引出來）。所以，說不是針對我，我反而覺得這才真的是違心之論了。
edited: 2
| |||||||||
| 本人已不在此站活動 joined: 2007-09-19 posted: 4946 promoted: 325 bookmarked: 206 歸隱山林 |
禮貌及虛偽，許多人搞不清楚，常常張冠李載。
到人家家裡去，展現收歛舉止，不像在家裡一狂放，這個不叫虛偽，而叫做禮貌，很奇怪的是，這麼簡單的道理，怎麼會有人把這兩種概念混為一談，把禮貌當成虛偽？就正如我會在家裡穿內衣，甚至內褲到處逛，但到人家家裡做客，我不會只穿內衣內褲去拜訪，這樣的比喻就很明顯看出其中的不同了吧！
| |||||||||
| coolcd joined: 2008-01-21 posted: 2601 promoted: 348 bookmarked: 95 |
嗯，我之前太強調內心與外表行為的關係，對禮貌的解讀偏了，又讓 LGJ 給我上了一課，想了想應該修正一下： 發自內心的尊重 + 外在行為有尊重人 => 有禮貌 (真誠的禮貌) 發自內心的尊重 + 外在行為不尊重人 => 沒禮貌 (一般這種情形應該是不懂禮貌所致，如果是懂禮貌而故意不禮貌，就是假的，所以是虛偽，或者有其他特殊目的。) 內心沒有不尊重，也沒有尊重 + 外在行為有尊重人 => 有禮貌 (僅是守規矩的禮貌，為了有禮貌而有禮貌) 內心沒有不尊重，也沒有尊重 + 外在行為不尊重人 => 沒禮貌 (一般這種情形應該是不懂禮貌所致，如果是懂禮貌而故意不禮貌，就是假的，所以是虛偽，或者有其他特殊目的。) 內心不尊重 + 外在行為有尊重人 => 有禮貌 (但是是假的，所以是虛偽) 內心不尊重 + 外在行為不尊重人 => 沒禮貌 (真誠的不禮貌)
有沒有禮貌以外在行為判定，真誠或虛偽用內心與行為是否一致來判定。 edited: 2
| |||||||||
| 本人已不在此站活動 joined: 2007-09-19 posted: 4946 promoted: 325 bookmarked: 206 歸隱山林 |
呵呵，我回應的是這句話：
coolcd 想太多了，不過你的周延看法的確是很值得參考。 在網路上，一般的認知，blog 及個版，都好像是自己的「家」一樣，雖然是公開的，但也是有「家」的標誌，絕對不會是公開論壇一樣的意義，否則大家都無需成立自己的 blog/個版了。 所以，Rex 是要我穿內衣褲去拜訪他的「家」，這樣才不會「虛偽」！這點我認為認知上有偏差。而且，以上所引的「本文」（就是這個討論串）在後，是回應在前的 Rex 「偽君子」不尊重的 po 文而來的，所以邏輯上也是不相稱。
我只是在說明，這樣子的認知並不合適。認知有差距，當然就會小題大作或借題發揮了，這樣是無助於雙方良性溝通的。
| |||||||||
| 本人已不在此站活動 joined: 2007-09-19 posted: 4946 promoted: 325 bookmarked: 206 歸隱山林 |
關於 Rex 對於「政客」一詞的解讀，我個人很有意見，以下這是教育部國語辭典的解釋： 『以政治活動為專業，缺乏政治理想，但求個人利益，不擇手段的政治人物。」 我們「換算」到自由軟體，就是「以自由軟體為專業，缺乏自由軟體理想，但求個人利益，不擇手段的自由軟體人物。」。 我通常會使用「自由軟體政客」一詞，主要指的是，沒有實際把重點放在軟體本身（指生產者），又沒有自由軟體的理想，只求個人的利益，而混雜在自由軟體社群當中的人，例如一些只出嘴巴不動手，只用錢為手段的商業團體或借此以申請國家計畫、輔助經費為主的人或團體。 所以，請 Rex 多瞭解一下「政客」一詞的意義。 不是說政論家、評論家就是政客，請不要誤解了。
ps. 當然，我所謂的自由軟體，指的是 Free Software，而不是 Open SOurce Software。
edited: 1
|
| adm | Find | login register |
