| adm | Find | login register |
caleb joined: 2007-09-22 posted: 630 promoted: 134 bookmarked: 90 |
2008 年 6 月 16 日 14:02 從某 blog 複製過來的原文:
一個 lightweight DE 預設使用 VTE,本身就是一件腦殘的行為。 evilvte FAQ 有說明為何 evilvte 使用 VTE,那該篇發文者為何選擇 VTE 呢?他有需要在 POSIX locale 使用輸入法嗎? 要 lightweight 用 urxvt / mlterm / mrxvt / rxvt 就好了,選 VTE 幹嘛?
這句話本身就很好笑。 XFCE4-Terminal (Debian 官方套件) 在我的 Athlon 64 X2 6000+ ,4G RAM,no swap,pure X + evilwm 上,開新 tab 都還會嚴重 delay。 不知道到底是輕在哪裡?另外 XFCE4-Terminal 的視窗大小一直有問題,無法讓 VTE 保持在 80x24 (或其它 user defined size)。 不管用哪種方式來看 RAM consumption,XFCE4-Terminal 都比 evilvte 多。到底是輕在哪裡?
Roxterm 或許效能不夠好,但至少比 XFCE4-Terminal 好。
是怎麼個比法?
我完全無法理解啥叫作「省掉 GUI」,難道 evilvte 可以在 console 底下跑嗎? evilvte 因為歷史因素保留 sakura copyright,但實際上內容和 sakura 天差地遠…
先罵別人都沒 Process Sharing,然後又說自己也沒有?那之前是在罵啥?
先實作出來再說吧…
我有強烈理由相信,那篇笑話文的作者連「如何看 RAM consumption」都不會。 我身為 evilvte 作者,都至少兩次在公開場合承認 evilvte「實際上並不 lightweight」,[1], [2] 但那是因為使用了 VTE 的關係。任何使用了 VTE 的 terminal emulators 本來就不可能 lightweight。 |
| adm | Find | login register |