去年底前往某"知名"團體的活動

這是約半年前的事情了，無法爆太多的料…我只能寫出記憶中「確定屬實」的部份。

1. 該活動為旅遊活動，事前要求大家帶睡袋以便借住某大學宿舍。結果因為借不到宿舍，睡袋就白帶了。主辦人明明有一天以上的時間通知大家不用帶睡袋，卻完全沒通知，於是參加者們都拎著大包小包加一個無用的睡袋住旅館。來自國外的參加者通知不到就算了，國內的參加者明明都有留 e-mail + 手機，主辦者卻毫無作為。

2. 該活動租了一輛小型大客車（幾人座我忘了，反正是需要大客車駕照的那種。） ，附司機。有「辦活動常識」的人都知道，要負責司機的膳宿，結果咧？主辦人居然想讓司機在某老舊、不寬敞的租屋處打地鋪。該司機當然很不爽，於是主辦人說「要不然床給你睡嘛，不用打地鋪」…後來司機實在是太不爽了，主辦人才又多訂一個旅館套房給司機。

3. 主辦人完全不說明活動行程，也不照顧來自國外的重量級人物。參加者們只顧自己用中文聊天，讓外國籍的重量級人物無聊到在馬路上拍攝台灣風情。我實在看不下去了，硬著頭皮去和重量級人物聊天。坐車時我故意等到最後幾個上車，結果大家都很自動地避開重量級人物，讓他自己一個人靠窗坐。主辦人自己坐到最前面這樣。我能怎麼辦咧？雖然車上空位還很多，不過我就坐到重量級人物旁邊跟他聊，要不然他就完全被忽視了。

4. 時間已經很晚了，主辦人也不說去哪吃飯，也不解釋行程。看看時間應該是前往餐廳了吧？結果不是，是去接某位「主辦人的朋友」。靠腰咧！不會叫他自己來喔？

5. 接完主辦人的朋友，總算來到晚餐地點，上菜時間約 20:00（具體時間我忘了，半年前的事啊…）。從頭到尾主辦人都沒解釋行程，直到那裡大家才知道「喔，今天晚餐在這裡。」我是不知道大家平常都幾點吃晚餐啦，但辦活動時晚餐拖到 20:00 至少也要解釋一下嘛…都不解釋是怎樣？

6. 晚餐坦白說不怎麼樣，收費卻很貴。我本著台灣人禮貌的傳統，對晚餐表示滿意（我是第一次參加這種活動的新人，跟大家都不熟，你能期待我老實地說「晚餐又貴又爛」嗎？）。

7. 主辦人吃著吃著就到另一桌和自己的朋友喝酒聊天去了，讓參加者們自己在餐桌上放牛吃草這樣。晚餐時居然還讓司機喝了酒！這點讓我在心裡幹聲連連，不要跟我說什麼「原住民喝點小酒不會醉」的屁話！擔負著一車安危的司機酒後駕車！這種鳥活動能參加嗎？

8. 席間發生一些小小不愉快的事件。後來時間又拖延到約 23:30。司機說他很累，想早點回旅館休息。主辦人卻不肯，說想在那裡喝酒聊天談通宵這樣。還說司機應該按照雇主的意願，不可以擅自決定行程。這時我藉機發飆（沒有很大聲，只是「強烈地」表達我讚同司機的意見），於是大家結帳走人，坐上酒駕司機的大客車回旅館。

9. 回到旅館已近 24:00，主辦人不是放大家回房休息，而是讓一行人聚在旅館大廳收晚餐錢。外國籍重量級人物因為台幣現金不足，很無奈地去提款機領錢。明明該外國友人還會參與一天多的行程，隔天再收錢是會死喔？

10. 大部份的人回房後，我留下來對主辦人表達「強烈的」不滿（因為是第一次參與此類活動的新人，我本著台灣人禮貌的傳統，沒有把全部的不滿都說出來。總之我已經跟外國籍重量級人物交換電子簽章資料了，我就決定脫離該旅遊活動，不繼續同行）。因為是新人，我除了付清所有該付的錢之外，還留了一點小錢贊助該活動當「封口費」，以免那些人私底下敗壞我的名聲。

11. 後來在網路上某公開的「聊天室之類的地方」，主辦人極有禮貌地公開向我道歉，並當著數十位線上人員面前承認，那天我有吃到的晚餐是被餐廳老闆坑了。據說主辦人和餐廳老闆吵了一架，讓該餐廳另外免費提供該次旅行的某一餐（是早餐、午餐、還是晚餐，我忘了）。不過據主辦人說，免費提供的那餐也很爛。

12. 據主辦人自己承認，該次行程排得很差，後來的行程（我沒參與到的）也被另外一位外國籍重量級人物強烈批評（不是我遇到的那位重量級人物）。

參與該活動我花費如下：

1. 台北到台東的來回火車票

2. 台東的旅館住宿費

3. 很貴又被坑的晚餐

4. 贊助該活動的一點小錢（封口費）

得到的東西：

1. 外國籍重量級人物的電子簽章（我那次純粹是為了這個簽章而去的）

2. 不怎麼樣的晚餐

3. 心驚膽跳的酒駕大客車之旅

………………………………

以後還是對這個某「知名」團體辦的活動避而遠之吧，他們的話聽聽就好。 

開會不是目的，決策 & actions 才是目的  ?

又不是去消化預算 ?

來亂的。 

我覺得這是兩回事。

就好像某廠商生產某產品，消費者抱怨了，某廠商請那位消費者說：『不然，你來生產看看！』一樣是不合理的。不一樣的是某廠商是為了賺錢。這些公益活動非營利。

我發覺 caleb 說的是「適當且正當」的 complain。 因為，你可以對照宣傳稿給接收者的感覺，及事實上發生的事來對照就可以理解這不是一般的雞蛋裡挑骨頭。

這和什麼比較沒有關係。我只是想強調，參加者有意見發表，和反過來要參加者來舉辦，這兩件事情是兩種不同的層次的問題，混為一談就很政治手法了。講難聽一點，也沒人強迫或指派辦的人去辦，對吧？ 

我資質魯鈍，不知道你在說什麼。不如你把句子直接寫出來，也好讓大家知道你在說什麼。

不然我又加個我是祖父級之類的比擬，豈非變得更複雜？ o_O 

問題就出在是否「 拔一毛」及是否「利天下」，是由別人來認定評判的，不是由自己認定，也不是由自己主觀的認定認為別人也要如此認定。呃，有點繞口，希望有看懂我在說什麼。

是公益性質的活動，本就是可受公評之事。是否有找某人，我想 post 原文已經有所交待了？除非大家的某人是不同一個人。

附上某人（另一位某人）的評語：『到底是誰在辦活動啊？怎麼會把問題丟給參加者？自己卻不反省....』。

就是權謀，這樣夠白話了嗎？ 不然，這裡有對 gcin 有意見的，也是請他去寫個 gcin 嗎？白話文看得懂嗎？這才重點，以下的是你在轉移焦點。

真是奇怪了，他來我個版說明他參加後的感受都不行嗎？你是在大聲什麼，你以為你是誰呀？

那我也告訴你，這不一樣，因為你不是我們的父母，我還是你祖父母咧！

我為什麼要告訴你？你是誰，我沒聽過。我也不認識你，經得起什麼考驗是你家的事。我只知道我玩了近二十年的自由軟體，不知道你這號人物做了些什麼事？可以在這裡大聲？ 

所以公評就是要有去的人才能說話？誰規定的？ 你不想讓人講話就。1 把他辦好。2. 不要辦！

那你不是也在這裡打嘴泡。你說的就不是嘴泡，別人說說意見就是嘴泡！我呸！請滾，我個版不歡迎你這類自以為是的人！

難怪台灣只有一位不管事的 DD，就是你們這類人太多！

DreamerC 你唯一沒有搞清楚的地方是：這是我私人的個人版我和我的朋友在聊天！

所以，你要對 caleb 說什麼話，請直接找他，而不是到我家來大聲，這樣聽懂了嗎？

沒搞清楚狀況就急急諉過來對號入座。還真的是很白目！

p s. 你的文我會直接刪除，說不說話還話一堆！沒禮貌的傢伙。

原 po 所說的活動在此：

 http://wiki.debian.org.tw/index.php/TWDebCamp2007

原 po 在說誰，頭腦清楚一點的人都知道。結果有人硬是要對號入座，真是莫可奈何，所以只好將他浸水桶。
 

是這樣子的 Debian DD 是屬地的，那他現在在美國，所以現在算是隸屬於於美國境內的 DD

以這樣算台灣目前算是沒有 DD 的。參考參考

是的，他學弟已經和我說明他現在美國。
 

小八卦一下，這位台灣籍的 DD：

 http://web.cecs.pdx.edu/~cklin/

我有聽說用 ocaml 寫 OS。不過沒有去深入瞭解。

http://www.osnews.com/comments/10707

不過，ocaml 不算是純的 functional langualge 就是了。