諷刺「外圍繁複論」

「外圍繁複論」是由ceku等人創造的理論，長年霸佔「維基倉教搞笑理論排行榜」第一名。

它的論述是：

一是僅能勉強視作「延伸分割」者，如：馬、鳥、島、梟、烏、焉、舃、叢、商、啇、咼、酉、鹵……等。這些字的「字首」多半佔了大部分空間或筆畫繁複，以致整個字看來更像一個整體。

簡而言之，我們只要「感覺」一個字的外圍足夠繁複，那麼它就有可能是連體字。

「叢」字的外圍感覺夠繁複，那麼「産」字的外圍感覺好像也挺繁複的…

我們還是希望騎沈四傑儘快放出外圍繁複的標準，否則把維基倉教奉為聖經的人民，目前還只能依靠「感覺」來判斷一個字的外圍是否足夠繁複。

一般一個理論在提出之後，他們很害怕反例，所以對於反例惟恐避之而不及。

但是騎沈四傑不是一般人，他們就直接把反例寫在下面：

※鬼、羗在五代倉頡不視為整體字。

對此，寡人已經不知如何評論，只能說騎沈四傑棋高一著，這麼高明的論述方式，我無論如何也想像不到。

但是他們這樣寫有他們的理由，ichirou在某帖曾說，未來如果要做個「大版本改動」，就把「羗」定為連體。

ichirou所說的「未來」暫時還沒有來到，不過我估計，只要ichirou繼續往這個方向努力，它遲早會來到的。

在此我祝福「外圍繁複論」能夠在每一個倉頡用戶的心中開花結果，當然寡人除外。