| adm | Find | login register |
IanHo joined: 2010-08-28 posted: 476 promoted: 7 bookmarked: 4 Taipei |
2012年年底發行的教育部標準楷書和宋體字形檔案, 有個向量圖BUG,就是雖然教育部官方規範圖文解說, ----以下簽名檔------------------------------------------------------------ 發表過的網路文字作品; | |||||||||
guest |
| |||||||||
guest |
| |||||||||
IanHo joined: 2010-08-28 posted: 476 promoted: 7 bookmarked: 4 Taipei |
那麼或者這樣說好了,畫向量圖的時候,這一槓的最頂和最底整個貼到字框的頂和底(邊緣),不就好了??? 這樣理論上就可以呈現規範圖文所描述的連續兩槓連在一起了。所以還是可以說是字形檔的向量圖"沒有"畫好(有BUG)。
----以下簽名檔------------------------------------------------------------ 發表過的網路文字作品; edited: 1
| |||||||||
guest |
> 這一槓的最頂和最底整個貼到字框的頂和底(邊緣) 這樣仍然沒用,因為有所謂的字間距(字框間距),除非把字距設為零,不然還是會有空隙。這也是為什麼這部份是要由文書排版軟體處理的原因。有些字型在字間距不為零的情況下仍能連在一起,很顯然的,這已經是超出字框了,理論上這才是 bug。 | |||||||||
IanHo joined: 2010-08-28 posted: 476 promoted: 7 bookmarked: 4 Taipei |
附圖兩張:
看起來"不像是"有超過字框的樣子? ----以下簽名檔------------------------------------------------------------ 發表過的網路文字作品; | |||||||||
guest |
我的重點並不是在指哪個特定字型如何,如何。而是說這個部份的工作不在字型本身,而是在文書排版軟體。試想想看,例如書名號,私名號這類標點符號,又要如何呈現呢?所以,這是文書排版軟體的工作。目前許多 Office 軟體做不到,是他的功能受限,並不是字型的問題。包括 MS Word 也是一堆人在用其他字元來代替破折號,就是因為它的功能受限。 你上面的例子,應該是字距設成零了!一般較正式的學術論文,會允許破折號不連貫。
ps.有沒有超出字框,要用專門的字型軟體來看。一般而言是不會超出的。有超出就是 bug 了。 | |||||||||
IanHo joined: 2010-08-28 posted: 476 promoted: 7 bookmarked: 4 Taipei |
我的文書軟體環境,字距是預設值,我完全沒有去動字距的設定,也沒有刻意設定為零。 所以我會認為是字型向量圖本身有沒有去做調整的問題。至少由附圖可知,文鼎字型、微軟正黑體, 在文書軟體環境預設值的前提下,就可以呈現連續兩槓連在一起。 至少,"教育部標準字體"要在文書軟體的"預設值"環境,要能呈現教育部自己規範的效果。 (當然,如果已經不是預設值環境,使用者自己客製化了一堆文書軟體環境設定之後,就不能算數了)
----以下簽名檔------------------------------------------------------------ 發表過的網路文字作品; | |||||||||
guest |
文鼎字型並不是每一版都能連在一起喔! anyway,我的意思已經說得很清楚了,就不再重複。 | |||||||||
guest |
提醒一下,一般排版,破折號是用二個 em dash(不管是橫排或是直排)。 | |||||||||
IanHo joined: 2010-08-28 posted: 476 promoted: 7 bookmarked: 4 Taipei |
我所謂的文鼎字型當然是範例截圖中的那款字型。 ----以下簽名檔------------------------------------------------------------ 發表過的網路文字作品; | |||||||||
IanHo joined: 2010-08-28 posted: 476 promoted: 7 bookmarked: 4 Taipei |
我所謂的直書破折號 是 中華民國臺灣行政院國發會全字庫網站上標示的直書破折號, 中華民國臺灣政府單位規範的。
----以下簽名檔------------------------------------------------------------ 發表過的網路文字作品; | |||||||||
guest |
政府規範的是形,沒有規範要用哪個字碼。請先試驗一下(含橫排、直排),看是否符合所需。橫排 em-dash U+2014,直排 em-dash U+FE31。如果不滿意,橫排可改用 U+2500(以上都是用二個)。反而你使用的 U+FF5C,它根本就是畫格子用的直線(line),不是dash(破折號)。 別在什麼全型半型打轉,你先試看看排出來是不是「全」型。 當然,這不是我私下選的,這是有排版慣例及規範的,內行人一看就知道你有沒有排正確。 | |||||||||
IanHo joined: 2010-08-28 posted: 476 promoted: 7 bookmarked: 4 Taipei |
政府單位用的就是 U+FF5C 啊,政府網站都這麼標示了。 我前文"也沒有"在全形半形打轉。 不需要搞得這麼複雜,政府網站它選用的是什麼,就COPY下來用什麼, 若真的有問題,那就是政府的錯。 政府網站全字庫已經標示了 直式破折號 U+FF5C ,而且前面截圖也呈現了有兩款字型 (在環境預設值的前提下)合乎 直式破折號 的圖文規範,若政府單位自己發行的字形檔都無法符合政府自已規範,他們自己要想辦法喬出一個合理的狀況,不是改字型就是改規範/標示,總之就是要讓字形合於規範/標示。不然就是一個嚴重的矛盾。
----以下簽名檔------------------------------------------------------------ 發表過的網路文字作品; edited: 1
| |||||||||
guest |
> 政府網站全字庫已經標示了 直式破折號 U+FF5C 我是沒有看到規範中有這麼寫。如果他們的例子裡頭是用 U+FF5C,我只能說,那理論上是錯的,但實用上沒有錯,因為我們的字型的確是沒有中文全型的 em-dash。這就是為什麼許多人會用代替碼的原因。但一般在排版上的多數意見,就是用二個 em dash。 另外,你可以參考這篇文章: | |||||||||
IanHo joined: 2010-08-28 posted: 476 promoted: 7 bookmarked: 4 Taipei |
補充,根據教育部的圖文規範,直書破折號呈現的樣貌就是佔用兩格的置中的連續長條直線, 所以我也覺得搭配 FF5C : FULLWIDTH VERTICAL LINE 非常合理。 總之政府單位(全字庫)就是這樣標示的。
----以下簽名檔------------------------------------------------------------ 發表過的網路文字作品; edited: 1
| |||||||||
guest |
重訂標點符號手冊》修訂版980105http://www.tajh.tyc.edu.tw/libdiscuzz/viewthread.php?tid=3655&extra=page%3D1 規範中並沒有指定字碼。但例子裡頭是用 U+2500(這個也很多人在用)。所以,我不知道全字庫的哪個 url 要明白標示 U+FF5C 的,那個真的是不太正確的! | |||||||||
guest |
BTW 請實際試了再來提問討論好嗎? | |||||||||
IanHo joined: 2010-08-28 posted: 476 promoted: 7 bookmarked: 4 Taipei |
那就怪政府啊~~~ 總之政府單位呈現出來的資料,就是"規範"與"實作""不相符"啊。 他們自己要去喬啊~ 他們要喬到相符為止啊~~~ 我幾年前就反應過了啊~ 他們不鳥我啊~~~ 所以我才想說換個總統,有沒有機會讓 "規範"與"實作""相符"呢???
----以下簽名檔------------------------------------------------------------ 發表過的網路文字作品; | |||||||||
IanHo joined: 2010-08-28 posted: 476 promoted: 7 bookmarked: 4 Taipei |
可以試試看這個link 政府網站 行政院國發會全字庫 首頁 › 字碼查詢與下載 › 單字內容 直式破折號 http://www.cns11643.gov.tw/AIDB/query_symbol_view.do?page=1&code=2136 ----以下簽名檔------------------------------------------------------------ 發表過的網路文字作品; edited: 1
| |||||||||
IanHo joined: 2010-08-28 posted: 476 promoted: 7 bookmarked: 4 Taipei |
需要試什麼? 政府網站就是標示 FF5C 啊!
----以下簽名檔------------------------------------------------------------ 發表過的網路文字作品; | |||||||||
guest |
這和總統沒關係!一位總統會管到那麼細,那台灣還真的滿危險的。 全字庫那個 url,老實說不知道是誰製作的,那個不太正確啦!雖然實用上的觀點而言也無不可。 我不會去怪誰,我只求呈現出來是否完美、合理。我排版幾十年了,自有 Unicode 以來,就不會去用 U+FF5C 了,以前 Big-5 時代,那是沒辦法的事。你去看維基百科就會知道(我上個 post 給的 url),真的很少人在用 U+FF5C 的。 | |||||||||
IanHo joined: 2010-08-28 posted: 476 promoted: 7 bookmarked: 4 Taipei |
不管它是誰做的,總之它是掛者行政院國發會的名義來發行的政府資料。 --- 我的換個總統的意思是,原本叫不動的公務員,有沒有機會變成比較叫得動? ----以下簽名檔------------------------------------------------------------ 發表過的網路文字作品; edited: 1
| |||||||||
guest |
教育部不會做字型,那套字型是委給 firefly 他們製作的,都是外包的。要改就要重外包。問題是誰是誰非,要依據什麼改,怎麼樣才是正確的?沒有先有個共識或標準出來,你要叫人家怎麼改?而且,到底要符合那一款的文書處理軟體的預設值來改? 字型有什麼重要,當然是改課綱重要啊!丟筆! | |||||||||
IanHo joined: 2010-08-28 posted: 476 promoted: 7 bookmarked: 4 Taipei |
我想舉這樣一個範例,買一台品牌個人電腦主機,假設蘋果牌好了,用一用可能發現其中某個零件出問題了,假設是硬碟好了,使用者端是去查硬碟的品牌然後聯繫硬碟廠商呢?還是聯繫蘋果公司客服呢? 就我的理解,當然是聯繫蘋果公司客服的體系,或者蘋果經銷商。因為我買的是一個品牌。當然這個"品牌"要負責。 我首篇PO文的主要範例是 教育部字體,這是掛教育部的"名義"發行的,當然"教育部"要負責,教育部如何跟開發者去喬,那是他們的事,他們自己要解決。你"教育部"既然出了字形,就應該要注意各式各樣的可能性,跟政府其他單位各部會要協調好,還有注意民間軟體的使用情境,隨時修正更新軟體。
----以下簽名檔------------------------------------------------------------ 發表過的網路文字作品; | |||||||||
guest |
http://220.133.241.31/tmp/u8vert2.pdf 第一個破折號是 U+FF5C 沒有調整字間距,第二個破折號是 U+FF5C(縮小字間距),第三個破折號是二個 em-dash(軟體功能),第四個破折號是二個 en-dash(軟體功能),第五個破折號是 U+2014(直接鍵入字元符號,非軟體功能),第六個破折號是 U+2500。字型是文鼎細上海宋。 因此是這是排版軟體功能的問題。 此 pdf 檔是直排,但用 landscape 表現,如果不是 landscape 模式的話,請轉個九十度。 | |||||||||
IanHo joined: 2010-08-28 posted: 476 promoted: 7 bookmarked: 4 Taipei |
查了一下 文鼎細上海宋 是big5 的,有沒有unicode 的範例??? 畢竟我的範例是 unicode 的AR PLMingU20 Light 。 前文不是有提到,不同的文鼎字型也有差? (也是guest發言的)。 所以這串的 guest/訪客 到底是同一個人,還是不同的人,我都搞不清楚。 我不知道自己倒底是在對那個ID文字對話。
----以下簽名檔------------------------------------------------------------ 發表過的網路文字作品; | |||||||||
guest |
文鼎細上海宋原是 Big-5,但是 GPL-like 的字型,當然可以拿來改成 Unicode 編碼。裡頭的字型是經修改後的 Type1 Unicode 編碼向量字型。 對事不對人,是不是同一個人有差嗎? | |||||||||
IanHo joined: 2010-08-28 posted: 476 promoted: 7 bookmarked: 4 Taipei |
當然有差~~~
----以下簽名檔------------------------------------------------------------ 發表過的網路文字作品; | |||||||||
guest |
難怪藍綠會惡鬥,大家都不想就事論事,只想堅持己見。 |
| adm | Find | login register |