牙周病可能與老年痴呆症有關

研究針對50-70歲的人。

研究發現 70 歲有牙周病發炎的人腦力測驗的分數比較低，牙周病發炎的人與沒有發炎的人相比，分數較低的比率是9倍。

其實很多這種研究只是觀察性的 meta-analysis（後設分析），得到的結果是一種假設性的統計相關，並不是介入性、干預性的因果相關研究。也就是說，這些統計相關並不代表因果關係，會有其他的原因造成。

所以，還是要看臨床研究的報告會比較準確可靠。

我猜應該是有一定的關連，可能造成腦血管的發炎導致阻塞？血管的因細菌發炎時，白血球會產生氧化物如雙氧水以殺菌，LDL 的氧化會造成血管阻塞。

據說有牙周病造成中風的案例。 輕度慢性的腦血管阻塞可能不會造成中風，但是可能智力受損。

對呀！是有可能，但也只是統計相關的結果，不代表是因果關係。流行性病的研究常常用這種方式，因為「成本」低，但結果就不怎麼可靠了。

臨床研究就不會去使用這種方式，一定會介入這個假設，然後找出真正的因果關係。

如果可以解釋得通就可以，而不是這樣做出來的研究就是沒有意義。如果是有明顯的關連性，就算解釋不通，只能等以後的研究來解釋了。

另外一個可能是糖尿病，糖尿病患通常有牙周病的問題，因為傷口不易癒合。糖尿病的胰島素阻抗阻抗會導致腦細胞吸收養分比較差，會影響到腦部運作。不過糖尿病&牙周病是會互相惡性循環的，牙周病也會導致糖尿病的惡化。所以說糖尿病是病根也不完全對。

沒有人說「沒有意義」喔！

只是在說明統計相關不一定是因果相關。這會有什麼差別在於你用統計相關另外去推論其他事件時就會產生非常不確定的事情出來。因為統計相關的話，以老年痴呆症而言，和他有統計相關的症狀（甚至只是外形）會多得數不勝數。

統計相關可以提供具體的方向來做因果相關的研究，不會沒有意義的。

兩者都是腎衰退的結果,所以有關,呵.

如果是從中醫理論的角度來看的話，有許多是傾向統計相關，而不見得是因果相關。

這也就是為什麼中醫要四診合參，而且同樣的證，同樣的診斷，開同樣的藥卻不一定會有效的原因之一。

 

ps. 當然，這裡所謂的統計相關、因果相關指的是西方科學上的專業術語。不是口語或中醫醫理上的「相關」。他有一定的定義。 請參考：

http://tw.myblog.yahoo.com/openminded-challenger/article?mid=-2&prev=339&l=f&fid=21

〈你不能不懂的統計常識2〉