| adm | Find | login register |
eliu joined: 2007-08-09 posted: 11474 promoted: 617 bookmarked: 187 新竹, 台灣 |
不要再往台北擠了 10 坪很小,如果要住一家4口就不容易。如果本來就住台北的人就沒差,如果把退休時把房子賣掉去便宜的地區住似乎也不錯,苦的是外地人。 台北市有捷運,不過與多出的房價相比,顯然用taxi 比較便宜而且不用走一段路。 某些藝文活動台北比較多,可是我不重視這個,真的要去,就搭計程車 + 高鐵? 台北的夜店可能比較多,不會去這種地方。 會住台北通常是被工作綁住了,用「房價/所得」的比例與新竹、台中、高雄等都會區相比,顯然台北人的壓力大很多。 另外可能與追求名牌的心理有關,名牌就是花多少錢都沒關係,台北市是人稱的首善之都。還有原因就是直轄市的統籌分配款較多。 假設以10坪的套房來計算房屋總價,以大安區的新生國小學區來看,則房屋總價為741萬元,換算房價所得比則高達4.94倍,也就是說需要4.94年不吃 不喝才能買得起;信義區的博愛國小學區更是高不可攀,平均需要5.92年才能進駐,若是以容納一般小家庭居住面積的30坪來計算,那房價所得比將更可觀。 edited: 9
| ||||||||||
eliu joined: 2007-08-09 posted: 11474 promoted: 617 bookmarked: 187 新竹, 台灣 |
常常在報章雜誌、電視節目聽到明星們靠炒樓賺很多錢;官員&立委的財產申報,有很多筆土地房子。 我覺得應該課徵非自用住宅的賣出稅 and/or 或是賣屋所得稅(必須配合銀行查帳),以遏制炒樓的歪風。 自用住宅只能登記一戶,同時限制變更登記的次數。不過很多立委&官員是既得利益者,所以基本上是不可能通過的。 台灣人想買棟房子,得工作8.3年才買得起,想在台北市買屋,更得不吃不喝12.9年;日本人只要工作7.3年、韓國人工作4.5年就能買屋 日本東京都的房價所得比9年、英國房價所得比僅6.9、美國更只有3.6 edited: 2
| ||||||||||
eliu joined: 2007-08-09 posted: 11474 promoted: 617 bookmarked: 187 新竹, 台灣 |
| ||||||||||
eliu joined: 2007-08-09 posted: 11474 promoted: 617 bookmarked: 187 新竹, 台灣 |
蔡英文的政見是「非自用住宅實價課稅」 | ||||||||||
ychao joined: 2007-10-25 posted: 298 promoted: 21 bookmarked: 3 |
我想這裡有個盲點,炒房的人都是土生土長的台北人嗎? 另外,目前檯面上的候選人,分別的政見白皮書哪裡找得到? | ||||||||||
本人已不在此站活動 joined: 2007-09-19 posted: 4946 promoted: 325 bookmarked: 206 歸隱山林 |
當然不可能,有些甚至是人頭。 誰有辦法讓台灣均富一點,誰就是台灣的明主,選票應該都會流向他(她)。只是結果都要當了才知道,像馬的 633,也是要當了才知道跳票,把馬當時選舉時的政見拿出來對照一下,我想連藍營的人都會很不滿意吧!
小英的十年政綱在這裡: http://www.iing.tw/p/blog-page_25.html 正式白皮書還沒出來。
edited: 2
|
| adm | Find | login register |