| adm | Find | login register |
guest |
先說一句,我是來自對岸的 06年的時候,我因為在xtex[dot]org下載了ctex 0.6或者是0.7的macro,(版本我記不清楚了),然后用他排版了一个私人的文件,然后代码就丢在那里了。 後來翻出來過去寫的代碼,發現用新版本的macro已經不能正常編譯了,我不愿意改動原先的代碼,於是在那個論壇post希望提供歷史版本,結果沒人理也。 後來又看到有人說"自由软件规则中并没有要求作者提供历史版本",讓我對LaTeX以及其Macro的授權很感困惑。 那么是不是這樣的呢?如果這樣的話,假如我開始一項OSS Project,用GPL,BSD,MIT,whatever,升級版本之後改用商業license,又不提供歷史版本,豈不是很不厚道.XD 這個問題本來不該在這裡的,不過我的確不太喜歡那個論壇裡面的氣氛啦。
-------某路人 | |||||||
本人已不在此站活動 joined: 2007-09-19 posted: 4946 promoted: 325 bookmarked: 206 歸隱山林 |
這個問題原該在 TeX 版提出,但因為主要是涉及 license 的問題,其他文書處理軟體可能會有類似狀況,因此一併在這裡討論。 首先 TeX macro 的 license 通常是 LPPL,但漸漸的有人使用 GPL(比較少)。 不管是哪一種,事先採 LPPL/GPL,事後的版本,原作者要改成其他 license,這是原作者的權利(當然不能溯及既往),因此這沒什麼好說的。但其他的,因為不是 copyright holder,則沒有權利更改 license。 至於歷史版本,例如 GPL 有例示的三年(印象中)期間,超過三年的不能追歷史版本,否則你要人家提供 50 年前的歷史版本,就未免強人所難了。
不過,一般而言, FS/OSS license 的東西,不可能只存放一處,因此你應該在其他地方可以找得到。
| |||||||
guest |
多謝果正前輩。 我沒有找到ctex歷史版本在哪裡。還是改代碼好啦。 | |||||||
本人已不在此站活動 joined: 2007-09-19 posted: 4946 promoted: 325 bookmarked: 206 歸隱山林 |
Hmmm,在 CTeX 上問也找不到歷史版本嗎? 版本在演進,向後相容不一定做得到,只能盡量,這點對 TeX 使用者的確很困擾。Knuth 就常把不相容的問題丟到 TeX 相關 mailng list 去「哭訴」一下,因為他的書一寫幾十年,不相容會造成天翻地覆,原來的稿子通通要修改。
BTW,LPPL 的特點是,如果修改了 macro 內容,就不能使用原 macro 的名稱,這點特別提醒一下。 不過,我不確定 ctex macro 是不是通通使用 LPPL 就是了。
|
| adm | Find | login register |