RMS 大戰 OpenBSD list。

http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=119730630513821

這個 thread 很長，吵了好幾天了，[Next in Thread] 一直按下要看很久。

另一個 thread

About non-free software in OpenBSD

起因於 BSDtalk 對 RMS 的一篇訪談文章：

bsdtalk132 - Richard Stallman

 作者  Edward (蒙古大夫 2.0)                                站內  ghost      
 標題  Re: [OpenBSD] 自由?不自由?戰吧...                                     
 時間  Fri Dec 14 20:51:25 2007                                              
───────────────────────────────────────

※ 引述《ghost (ghost)》之銘言：
> ※ 引述《Edward (蒙古大夫 2.0)》之銘言：
> >   最原始起因好像是這篇訪談？         
> >   http://bsdtalk.blogspot.com/2007/10/bsdtalk132-richard-stallman.html
> 我只是不懂,像 Debian 不也可以透過 apt 安裝 non-free 的 pkg?            
> OpenBSD 只不過寫 makefile 讓人可以透過裡面所設的路徑去抓原始碼回來編...
> 這樣就不自由了嗎?                                                     

  很多人可能不瞭解，Debian/Ubuntu 都不是 rms/fsf 推薦的自由作業系統。

  http://www.gnu.org/links/links.html#FreeGNULinuxDistributions

  所以， rms 比較的對象是 gNewSense/Ututo 這類作業系統。前者是針
  對 d/u 兩牌而來的，後者是針對 gentoo 而來的。                

  我個人認為他並不是針對 OpenBSD，只不過剛好是在 OpenBSD list 回
  應某些事罷了。換了 debian/ubuntu/gentoo 的 list，同樣的狀況下，
  他也是會這樣回應的。:D

> 這兩個有什不一樣?
> 還是因為裝了那個有爭議的軟體,而那個東西會被載入 kernel,
> kernel 被污染了,所以就不自由了?

  他的重點是在於「鼓勵」安裝這些軟體，另外一個是軔體的部份。

  不過，誰的英文聽力比較好，把那個 ogg 翻譯一下？:)


--
一個神聖的目標是很危險的。當一個目標變得神聖時，
要達到這個目標的手段往往會變得很卑下。(林語堂．快樂的天才)
--                                                        
※ Origin: SayYA 資訊站 <bbs.sayya.org>
◆ From: edt1023.sayya.org              
◆ Modify: 07/12/14 20:52:59 <edt1023.sayya.org>

感謝 Storm 百忙之中幫忙翻譯這段訪談錄音：

http://cisx1.uma.maine.edu/~wbackman/bsdtalk/bsdtalk132.ogg

因為聽起像是電話訪談，所以聽起來比較不清楚，目前的進度是 50%，等完成後再貼過來，或引 Storm 的 blog，以方便大家閱讀。 

GNU/Linux 和 *BSD 陣營對於自由的重點並不一樣，所以，這篇訪談及 list 上的爭論，有助於互相了解對方的所謂「自由」指的是什麼，他的重點在哪裡？重點不一樣，做法上也會不一樣，但我個人覺得，這只是理念及做法上的不同，不一 定是對立的，因為雙方所使用的授權都是符合 FSF/OSI 所定義的 FS/OSS。

感謝 Storm 犧牲睡眠把他完成了：

http://sfyang.blogspot.com/2007/12/bsd-talk-132-rms.html