[Chinese only] 某篇關於 VTE terminal emulators 的笑話文

adm

Subject:

[quote=caleb]
2008 年 6 月 16 日 14:02 從某 blog 複製過來的原文：

一個 lightweight DE 預設使用 VTE，本身就是一件腦殘的行為。


<a href="topic-view-thread.php?tid=3754" target="_blank">evilvte FAQ</a> 有說明為何 evilvte 使用 VTE，那該篇發文者為何選擇 VTE 呢？他有需要在 POSIX locale 使用輸入法嗎？


要 lightweight 用 urxvt / mlterm / mrxvt / rxvt 就好了，選 VTE 幹嘛？

這句話本身就很好笑。


XFCE4-Terminal (Debian 官方套件) 在我的 Athlon 64 X2 6000+ ，4G RAM，no swap，pure X + evilwm 上，開新 tab 都還會嚴重 delay。


不知道到底是輕在哪裡？另外 XFCE4-Terminal 的視窗大小一直有問題，無法讓 VTE 保持在 80x24 (或其它 user defined size)。



不管用哪種方式來看 RAM consumption，XFCE4-Terminal 都比 evilvte 多。到底是輕在哪裡？

Roxterm 或許效能不夠好，但至少比 XFCE4-Terminal 好。

是怎麼個比法？

我完全無法理解啥叫作「省掉 GUI」，難道 evilvte 可以在 console 底下跑嗎？


evilvte 因為歷史因素保留 sakura copyright，但實際上內容和 sakura 天差地遠&hellip;

先罵別人都沒 Process Sharing，然後又說自己也沒有？那之前是在罵啥？

先實作出來再說吧&hellip;


&nbsp;


我有強烈理由相信，那篇笑話文的作者連「如何看 RAM consumption」都不會。


我身為 evilvte 作者，都至少兩次在公開場合承認 evilvte「實際上並不 lightweight」，[<a href="http://www.oesf.org/forum/index.php?showtopic=25854" target="_blank">1</a>], [<a href="http://moto.debian.org.tw/viewtopic.php?t=12583" target="_blank">2</a>]


但那是因為使用了 VTE 的關係。任何使用了 VTE 的 terminal emulators 本來就不可能 lightweight。


[1] <a href="http://www.oesf.org/forum/index.php?showtopic=25854" target="_blank"><a href='http://www.oesf.org/forum/index.php?showtopic=25854' target='_blank'>http://www.oesf.org/forum/index.php?showtopic=25854</a></a>


[2] <a href="http://moto.debian.org.tw/viewtopic.php?t=12583" target="_blank"><a href='http://moto.debian.org.tw/viewtopic.php?t=12583' target='_blank'>http://moto.debian.org.tw/viewtopic.php?t=12583</a> 
</a>

[/quote]

Use Shift-Enter(new line) to replace Enter(new paragraph) if necessary

Input characters on the left

Member login: E-mail or dispid password