xz 的 --extreme 選項很好用

adm

Subject:

[quote=caleb]這篇真的和 gcin 有關，請耐心看下去&hellip;XD
之前的印象一直是 xz -9 得吃很多 RAM, 所以不愛用。
後來發現 user 端解壓 xz 其實不太耗記憶體，而且解壓速度比 bzip2 快，直逼 gzip，tarball 壓縮效果又常常比 bzip2 好（若單純只有文字，bzip2 往往比 xz 好），其實很適合用於 tarball release。
偶然注意到 xz 有個&nbsp;--extreme 選項，可以用 low level compress 就達到很讚的壓縮效果（視 data 內容而定）。
經過實測 -0e (-0 加上&nbsp;--extreme) 就可以讓 evilvte tarball 達到最小，比用 -9 -8 -7 什麼的都強多了，而且 -0e 在 user 端解壓縮只需要 1MiB 記憶體，輕量得讓人難以想象是 xz 壓縮啊！
用暴力 script 在 ramdisk 實測 gcin 1.6.5 tarball 使用各種 xz 參數，目前的結果是用 -7e 最好，user 端解壓縮只需要 17 MiB 記憶體，在這連手機都上 1GiB 的年代，17 MiB 簡直可以忽略不計了。
以下是暴力實測 gcin 的「filesize 參數」結果：
如果嫌 -7e 對 end-user 負擔還太重，可以考慮像 -2e ，檔案沒大多少，解壓只需要 3 MiB 記憶體。
2612268 7e.xz (62% of bz2, 94% of xz -2e) 2612268 8e.xz 2612268 9e.xz 2618224 8.xz 2618224 9.xz 2618292 7.xz 2631128 6e.xz 2631952 5e.xz 2637592 6.xz 2643656 5.xz 2711392 4e.xz 2713588 3e.xz 2765428 2e.xz (66% of bz2) 2766156 4.xz 3101152 1e.xz 3126504 3.xz 3191480 2.xz 3342288 0e.xz 3612660 1.xz 3891588 0.xz 4206394&nbsp;gcin-1.6.5.tar.bz2[/quote]

Use Shift-Enter(new line) to replace Enter(new paragraph) if necessary

Input characters on the left

Member login: E-mail or dispid password